AMT Trading – Wissensbasis

Werkzeug-Referenz: Options Flow (roher Flow vs. Dealer-Gamma)

17 Min. Lesezeit

Werkzeug-Referenz: Options Flow (roher Flow vs. Dealer-Gamma)

Themenbereich: Optionen-Layer — der strukturell verwertbare Teil ist Dealer-Gamma (MenthorQ) als Ebene-1-Regime-Bias + Ebene-2-Konfluenz; „roher Flow” (Sweeps/Blocks/„unusual activity”) wird bewusst als überwiegend Rauschen abgegrenzt. Methodik-Kontext: AMT + Volumen-/Marktprofil + Orderflow (Bookmap/Heatmap, Delta/CVD, DOM, Tape — kein Footprint); Bestätigungs-Layer: VWAP (Daily/Weekly/Monthly/Session), OHLC, Gamma-Level (MenthorQ — ES/NQ und 6E; BTC via Deribit; FDAX nicht) Instrumente: ES, NQ, 6E (Gamma vorhanden), BTC (Deribit-basiert, 24/7), FDAX: nicht verfügbar Verwandte KB-Dateien: Werkzeuge_Index-und-Vorlage (Standard-Gliederung) · AMT_Grundlagen-und-Schnellreferenz (B4 Referenz-Hierarchie, B5 Bestätigungs-Layer = kanonische Layer-Einordnung, Teil F Marktspezifika, S2/S5) · Methodik_AMT-als-Filter (Drei-Ebenen-Hierarchie; „Bestätigung, nie Trigger”) · ES_Open-Type-Playbook & NQ_Open-Type-Playbook (Gamma-Layer am Open — kanonische Regime-→Open-Type-Logik) · 6E_Open-Type-Playbook (Gamma + NY-Option-Cut, Haltekraft session-abhängig) · BTC_Open-Type-Playbook (Deribit-Gamma, 24/7-Haltekraft, Monats-Expiry) · FDAX_Open-Type-Playbook (der gamma-lose Fall) · Werkzeug_VWAP & Werkzeug_Volume-Profile (Konfluenz-Partner) · Werkzeug_Delta-CVD · Werkzeug_Heatmap-Bookmap · Werkzeug_Time-and-Sales · Werkzeug_DOM (Orderflow-Trigger am Gamma-Level) · <ASSET>_Session-und-Risiko-Delta.md (Session-Zeiten, Overshoot/Stop kanonisch) · Methodik_Journal-und-Kalibrierung (schließt die ⟨zu kalibrieren⟩-Punkte) Geltung: Eigenständige, als Setup nutzbare How-To-Referenz für den Optionen-/Gamma-Layer. Achter und letzter Baustein der Ausarbeitungsreihenfolge (Volume Profile → Delta/CVD → Heatmap → Tape → DOM → VWAP → TPO → Options Flow) — der spezialisierteste Layer. Status: FERTIG

1. Kernaussage

„Options Flow” meint zwei grundverschiedene Dinge, die sauber zu trennen sind — die eine Frage, die dieser Layer beantwortet, betrifft nur das zweite:

  • (a) Roher Flow — Sweeps, Blocks, „unusual options activity”, Put/Call-Ratios. Für Index-/Futures-Trading überwiegend Rauschen: der Großteil ist Hedging, Spreads, Roll und Delta-neutrale Struktur, deren Richtung sich aus einem einzelnen Print nicht ablesen lässt. Wenig bis kein Gewicht für ES/NQ (§5.5).
  • (b) Dealer-Positionierung / Gamma — der strukturell verwertbare Teil (eure MenthorQ-Nutzung). Market Maker, die netto Optionen halten, müssen ihr Gamma im Underlying hedgen. Daraus folgt ein mechanischer, wiederkehrender Flow: positives Dealer-Gamma wirkt dämpfend (Vol-Suppression, Pinning, Rotation → OA-Bias), negatives Dealer-Gamma wirkt verstärkend (Vol-Expansion, Drive; der Flip-Bruch als Regime-Signal).

Die eine Frage: Zwingt die Dealer-Hedging-Struktur den Markt heute eher in Rotation/Pinning (positives Gamma) oder in beschleunigte, tragende Moves (negatives Gamma) — und welche options-abgeleiteten Level (Walls/HVL/Flip) werten meine AMT-Level auf?

Datenbasis ist das Underlying-Optionsfeld, nicht der Future direkt (ES→SPX/SPY, NQ→NDX/QQQ, 6E→EUR/USD-Optionen, BTC→Deribit). Bestätigung/Regime-Bias, nie Trigger (kanonische Einordnung: AMT_Grundlagen… B5, Methodik_AMT-als-Filter). Haltekraft folgt der Session-Qualität — mit der Ausnahme BTC, wo Deribit rund um die Uhr handelt (§7). Im FDAX nicht verfügbar → dort tragen Profil/VWAP/OHLC + Orderflow den Bestätigungs-Layer allein.

2. Mechanik & Datenbasis

Warum Dealer überhaupt hedgen (die Mechanik hinter dem Layer)

Ein Market Maker, der eine Option verkauft/kauft, trägt ein Delta, das sich mit dem Underlying-Preis ändert; die Änderungsrate des Delta ist das Gamma. Um risikoneutral zu bleiben, hedgt der Dealer sein Delta laufend im Underlying nach. Die Richtung dieses Nachhedgens hängt vom Vorzeichen seines Gamma-Bestands ab:

  • Dealer netto long Gamma (positives GEX): Er kauft, wenn der Preis fällt, und verkauft, wenn er steigt → er handelt gegen die Bewegung → dämpft Vola (Mean-Reversion/Pin).
  • Dealer netto short Gamma (negatives GEX): Er muss kaufen, wenn der Preis steigt, und verkaufen, wenn er fällt → er handelt mit der Bewegung → verstärkt Vola (Trend/Beschleunigung).

Das ist der gesamte kausale Kern des Layers. Alles Weitere (Walls, Flip, HVL, Pinning) sind abgeleitete Orte und Regime genau dieser Hedging-Mechanik — analog dazu, wie POC/VA/IB abgeleitete Produkte der Auktion sind (AMT_Grundlagen… A1). Gamma ist damit kein klassisches Steidlmayer-Element, sondern ein externer Anker (wie VWAP) außerhalb der reinen Auktionstheorie.

Die Level, die MenthorQ liefert

  • GEX (Gamma Exposure): aggregiertes Netto-Dealer-Gamma → das Regime (positiv/negativ). Konzept + Grenzen in §5.1.
  • Gamma-Flip-Level (Zero-Gamma / HVL-nah): der Preis, an dem das Netto-Dealer-Gamma das Vorzeichen wechselt → Regime-Pivot (§5.2).
  • HVL (High-Volume-Level / größter Strike): der Strike mit der größten Gamma-Konzentration → Pin-Magnet / Rotationszentrum (§5.2/§5.4).
  • Call-Wall / Put-Wall: größte Call- bzw. Put-Gamma-Konzentration oberhalb/unterhalb → Widerstand/Support/Magnet (§5.3).

Plattform-Settings (ATAS / Bookmap / TradingView)

  • MenthorQ ist die Quelle der Level (GEX-Regime, Flip, HVL, Call-/Put-Wall). Die Level werden als horizontale Preis-Linien in TradingView (bzw. per Import/manuell in ATAS/Bookmap) eingezeichnet und wie jede andere Ebene-2-Referenz behandelt.
  • TradingView: Gamma-Level als Preislinien über das Volume-Profil/VWAP-Setup legen; auf Konfluenz mit VAH/VAL/VPOC/VWAP/OHLC prüfen (§6).
  • Bookmap: Gamma-Linien als statische Preis-Level einzeichnen — der eigentliche Tell ist dann das Liquiditätsverhalten an der Linie (hält/refresht die Resting-Wall dort, oder pullt sie?), nicht die Linie selbst.
  • ATAS: Gamma-Level als Referenzlinien; die Auslösung liest man über Delta/CVD/Tape am Level.
  • Aktualität: Gamma-Level sind stichtagsbezogen (Positionierung vom Vorabend/aktuellen Optionsstand) und verschieben sich mit Preis, Zeit und Expiry. Sie sind vor dem Open zu setzen und über den Tag als „gegeben” zu behandeln, nicht ständig nachzujustieren — sonst wird aus Konfluenz Narrativ.

Session-Zeiten, Anker-Konventionen und Overshoot-/Stop-Spannen bleiben kanonisch in <ASSET>_Session-und-Risiko-Delta.md; hier nur die gamma-relevanten Punkte.

3. Was es zeigt / was es NICHT zeigt

Es zeigt:

  • Das Vola-Regime aus Dealer-Sicht (dämpfend vs. verstärkend) — ein zweiter, unabhängiger Ebene-1-Bias-Input neben Value-Lage/Open-Type.
  • Wo options-mechanische Magnete/Wände liegen, die ein AMT-Level aufwerten (Konfluenz).
  • Pin-Tendenzen zu Expiry-Terminen (§5.4).

Es zeigt NICHT (Failure Modes):

  • Kein Trigger, keine Richtung an sich. Eine Wall sagt „hier ist mechanischer Widerstand” — ob sie hält, sagt erst der Orderflow am Level. Blindes Faden an der Wall ohne Absorption ist der Kardinalfehler (§9).
  • Roher Flow ≠ Conviction. Ein einzelner Sweep/Block ist meist Hedge/Spread/Roll — nicht ableitbar als direktionale Wette (§5.5).
  • Modell- und Stichtags-Abhängigkeit. GEX/Flip/Walls sind Schätzungen aus Open-Interest + Annahmen über Dealer-Positionierung (wer ist netto long/short?). Verschiedene Anbieter/Annahmen ergeben verschiedene Level. Behandle sie als belastbare Näherung, nicht als Messwert.
  • Stale Levels. Nach großen Moves/Expiry ist die alte Positionierung überholt; ein „Wall”-Level ohne aktuelle Grundlage ist eine Linie ohne Mechanik dahinter.
  • Haltekraft ≠ Existenz. Die Linie ist immer da; ob sie als Wand trägt, folgt der Session-Qualität (Dealer-Hedging-Flow präsent?) — schwächer über Nacht, stärker in der Heimat-Session (Ausnahme BTC: 24/7, §7).
  • FDAX blind. Für den FDAX liefert MenthorQ nichts → dort ist dieser gesamte Layer abwesend; keine Ersatz-Approximation aus ES/NQ-Gamma (anderes Underlying, andere Positionierung).

4. Einordnung in die 3 Ebenen

Kanonische Hierarchie: Methodik_AMT-als-Filter; Layer-Klassifikation: AMT_Grundlagen… B5. Gamma sitzt doppelt, aber nie als Trigger:

EbeneRolle des Gamma-Layers
1 — Filter / KontextRegime-Bias-Input (positives GEX → Pin/OA-Bias; negatives GEX → Trend/OD-Bias). Stützt die Bias-Seite/Typ-Erwartung neben Value-Lage und Open-Type — ersetzt sie nicht.
2 — WoKonfluenz-Verstärker. Call-/Put-Wall, HVL, Flip werten ein AMT-Level (VAH/VAL/VPOC, IB-Extrem, ONH/ONL, Gap-Edge) auf → schweres Level. Ein Gamma-Level allein ist ein leichtes Level.
3 — WannNie. Der Trigger kommt ausschließlich aus dem Orderflow (Absorption/Exhaustion, CVD, Bookmap, DOM, Tape).

Merksatz: Gamma sagt welches Vol-Regime & welche Level schwerer wiegen, das Level sagt wo, der Orderflow sagt wann. Kein Trade ohne alle drei. Vorhersage-Sätze („die Call-Wall hält heute”) sind Narrativ-Drift — druckt der Orderflow dagegen (Wall wird absorbiert + durchlaufen, keine Nachfüllung), gilt der Bildschirm, und das Regime wird revidiert (Flip-Bruch, §5.2).

5. Signaturen / Lesarten (Kern)

Je Signatur einheitlich: Erkennung → Erwartungshaltung → Bestätigung → Invalidierung. Die vollständige Regime-→Open-Type-Übersetzung je Instrument ist kanonisch in den Playbooks (ES_Open-Type-Playbook / NQ_Open-Type-Playbook / 6E_Open-Type-Playbook / BTC_Open-Type-Playbook, jeweils Abschnitt „Gamma-Layer”) — hier die werkzeugseitige Lesart, die dorthin verweist statt zu duplizieren.

5.1 GEX-Regime — positives vs. negatives Dealer-Gamma (der Ebene-1-Bias)

  • Erkennung: MenthorQ-GEX-Vorzeichen; zusätzlich: Lage des Open relativ zum Gamma-Flip (darüber = eher positives Regime, darunter = eher negatives, §5.2).
  • Erwartungshaltung: Positiv → Vol-Suppression → Mean-Reversion/Pin → OA-/Balance-Bias, Walls halten stärker, Range-Fades hochwertiger, sauberer OD unwahrscheinlicher. Negativ → Vol-Verstärkung → OD-/Trend-Bias, Walls brechen leichter, Breakouts tragen, Drives beschleunigen (im NQ/luftigen Buch besonders, in BTC via Liquidations-Kaskaden).
  • Bestätigung: Konfluenz mit der übrigen Ebene-1-Lage — deckt sich das Regime mit Value-Lage (higher/lower vs. overlapping) und Open-Type-Erwartung? Deckung = hohe Conviction. Orderflow bestätigt real (Liquidität pullt vs. hält/refresht).
  • Invalidierung: Der Markt handelt entgegen dem Regime (z. B. sauberer, getragener Drive an einem klar positiven Gamma-Tag) → Regime-Annahme fällt; primäres Alarmzeichen ist der Gamma-Flip-Bruch mit Acceptance (§5.2). GEX ist ein Regime-Kontext, kein Timing — es sagt nie, wann der Move kommt.
  • Grenzen von GEX: aggregierte Schätzung (Modell-/Stichtagsabhängig, §3); Vorzeichen ist robuster als der absolute Betrag; nahe null (nahe Flip) ist die Aussage am schwächsten.

5.2 Gamma-Flip / HVL — der Regime-Pivot

  • Erkennung: Gamma-Flip-Level (Zero-Gamma) als horizontale Linie; HVL (größte Gamma-Konzentration) als Magnet. Open darüber/darunter.
  • Erwartungshaltung: Der Flip ist der Pivot zwischen den Regimen. Preis über Flip → positives Regime (Pin/Reversion); unter Flip → negatives Regime (Trend). Der HVL zieht als Magnet — in positivem Gamma ist er das Rotationszentrum (Tagesziel), in negativem verliert er Bindungskraft.
  • Bestätigung: Acceptance jenseits des Flip (Zeit/Volumen baut auf, nicht nur ein Durchstich) = echter Regimewechsel → das sauberste options-abgeleitete Übergangssignal, das ES/NQ/6E/BTC liefern (der FDAX hat es nicht). Konfluenz, wenn der Flip auf einem LVN/VWAP/OHLC-Level liegt.
  • Invalidierung: Ein Durchstich ohne Acceptance (Overshoot, sofortiger Rückfall) ist kein Regimewechsel — Acceptance abwarten (v. a. NQ/BTC/FDAX-Overshoot-Logik, hier ohnehin Overshoot einkalkulieren). Distanz Preis↔HVL, ab der Rotation statt Drive zu erwarten ist: ⟨zu kalibrieren: HVL-Pin-Distanz — ab welcher Nähe zum HVL Rotation/Pin dominiert vs. Drive⟩ → Journal.

5.3 Call-Wall / Put-Wall — Widerstand / Support / Magnet

  • Erkennung: größte Call-Gamma-Konzentration oberhalb (Call-Wall) bzw. Put-Gamma unterhalb (Put-Wall) des Preises.
  • Erwartungshaltung: In positivem Gamma wirken sie als harte Wände — hochwertige OTD-Test-/ORR-Reject-Level und OA-Range-Ränder (Call-Wall = Oberkante, Put-Wall = Unterkante). In negativem Gamma sind sie eher Bruchkandidaten — ein Break trägt (Continuation).
  • Bestätigung: Orderflow am Level — die Wall trägt nur, wenn dort Resting-Liquidität hält/refresht und Aggression absorbiert wird (Bookmap/DOM), Delta ins Level drückt, aber Preis nicht folgt (Absorptions-Divergenz), dann CVD-Flip. Konfluenz mit einem Profil-Rand (VAH/VAL) oder VWAP-Band macht die Wall zum schweren Level.
  • Invalidierung: Wall wird absorbiert und durchlaufen, keine Nachfüllung in Bewegungsrichtung → sie hält nicht → in negativem Gamma Continuation handeln, nicht faden. Instrument-Nuance: NQ-Walls brechen leichter als die identische ES-Wall (§7); Bruch-Quote ⟨zu kalibrieren: Wall-Bruch-Quote ES vs. NQ⟩ → Journal (die Zuordnungszeile existiert dort bereits).

5.4 Pinning zur Expiry — der Magnet-Effekt großer Strikes

  • Erkennung: ein großer Strike (HVL/Call-/Put-Wall) nahe dem Preis + naher Expiry-Termin. Index (ES/NQ): monatliche/wöchentliche OPEX (u. a. großes Verfalls-Cluster am dritten Freitag). 6E: der NY-Option-Cut (10:00 ET / 16:00 FFM) als täglicher FX-Pin-Verstärker mitten im Overlap (kanonisch: 6E_Open-Type-Playbook). BTC: die Deribit-Monats-Expiry (letzter Freitag, 08:00 UTC) als großer Pin-/Auflösungstermin (kanonisch: BTC_Open-Type-Playbook).
  • Erwartungshaltung: Vor dem Termin zieht der Pin-Strike den Preis heran und dämpft die Range (verstärkter OA-/Pin-Tag). Nach dem Termin fällt der Hedging-Druck weg → häufig direktionale Auflösung.
  • Bestätigung: positives Gamma-Regime + geringe Distanz zum Pin-Strike + rotierender Orderflow (beidseitig refreshende Liquidität, oszillierendes Delta, Aggression versiegt an den Rändern).
  • Invalidierung: ein sauberer Break mit Acceptance durch den Pin-Strike (Liquidität pullt, CVD trendet durch) → Pin-Annahme fällt, oft der Beginn der direktionalen Auflösung. Trefferquoten: ⟨zu kalibrieren: Pin-Trefferquote je Termin — OPEX/weekly (ES/NQ), NY-Option-Cut (6E), Deribit-Monats-Expiry (BTC)⟩ → Journal.

5.5 Roher Flow — bewusste Abgrenzung (warum für Index meist Noise)

  • Erkennung: Sweeps, Blocks, „unusual options activity”, auffällige Put/Call-Ratios, große Einzel-Prints.
  • Erwartungshaltung (nüchtern): Für ES/NQ überwiegend Rauschen — der Großteil ist Hedging, Spread-Bein, Roll oder Delta-neutrale Struktur. Ein einzelner großer Print lässt keine Richtung ableiten (die Gegenseite/das zweite Bein ist unsichtbar). Der verwertbare Teil des Optionsfeldes ist die aggregierte Positionierung → Gamma (§5.1–5.4), nicht der einzelne Print.
  • Wann (wenn überhaupt) verwertbar: allenfalls als schwaches Kontext-Signal bei außergewöhnlicher, einseitiger Konzentration in einem einzelnen Underlying-nahen Instrument — und dann nur als nachrangige Ebene-1-Färbung, nie als Level oder Trigger. In der Praxis dieses Setups: ignorieren zugunsten von Gamma.
  • Bestätigung/Invalidierung: nicht anwendbar als eigenständige Signatur — roher Flow erzeugt hier keine Trades. (Aufgeführt, um die Grenze explizit zu ziehen: „Options Flow” im Setup = Gamma, nicht Prints.)

5.6 Charm / Vanna (optional, fortgeschritten — als Drift-Kontext)

  • Erkennung: nicht direkt in MenthorQ-Standard-Leveln sichtbar; konzeptionell abgeleitet aus Zeit- und Vola-Sensitivität des Dealer-Hedges.
  • Erwartungshaltung: Charm (Delta-Zerfall über Zeit) erzeugt tendenziell einen Intraday-/Verfallsdrift (v. a. gegen Expiry, oft stützend zu einem OPEX-Pin). Vanna (Delta-Sensitivität ggü. Vola) erzeugt Flow, wenn die implizite Vola sich bewegt (fallende Vola in positivem Gamma verstärkt tendenziell den Reversion-/Pin-Drift).
  • Bestätigung: deckt sich mit einem ruhigen, driftenden Tag in positivem Gamma nahe Expiry (Konfluenz mit §5.1/§5.4).
  • Invalidierung / Einordnung: zweitrangig — als Erklärungs-/Kontext-Ebene nützlich, nicht als eigener Trade-Layer. Keine Ausführung allein auf Charm/Vanna. Für dieses Setup ein Verständnis-Baustein, kein Signal.

6. Konfluenz

Gamma ist ein Konfluenz-Verstärker, kein Solist. Das Zusammenspiel:

  • Gamma + Profil (Volume/TPO): Eine Call-/Put-Wall auf einem VAH/VAL oder VPOC/HVN = schweres Fade-/Reject-Level; ein HVL auf einem Naked POC = doppelter Magnet (Tagesziel). Ein Gamma-Flip auf einem LVN = besonders sauberes Break-/Regime-Level (durch die LVN „fällt” der Preis, der Flip bestätigt den Regimewechsel). Profil sagt welche Level (Werkzeug_Volume-Profile), Gamma wertet auf.
  • Gamma + VWAP: Wall/HVL deckungsgleich mit Daily/Weekly-VWAP oder ±SD-Band = dynamischer + statischer Anker fallen zusammen (Werkzeug_VWAP §6). Beide bleiben Bestätigung; der Trigger kommt vom Orderflow.
  • Gamma + OHLC: Wall auf PDH/PDL/ONH/ONL oder Gap-Edge = options-mechanischer + preishistorischer Reject-Punkt. In der Referenz-Hierarchie (AMT_Grundlagen… B4) stapeln sich diese als schweres Level.
  • Gamma + Orderflow (der Trigger): die Lese-Reihenfolge am Level ist immer Delta/CVD (Divergenz vs. Bestätigung) → Bookmap (hält/refresht die Wall vs. pullt) → DOM/Tape (Pace/Aggression). Das Gamma-Level ist das Wo/Warum-schwerer, der Orderflow das Wann. Kein Footprint — Delta-Reads über Delta-Bars/CVD.
  • Regime-Konfluenz (Ebene 1): positives GEX + overlapping/unchanged Value + OA-Open-Type = konsistenter Rotations-Tag (Fades hochwertig). Negatives GEX + higher/lower Value + OD/Trend = konsistenter Drive-Tag (Fades meiden). Widersprechen sich Gamma-Regime und Value-Lage → kleineres Commitment, zweiseitig bleiben.

Konfluenz-Score: Wie stark eine Wall ein AMT-Level je Session-Qualität aufwertet, ist ⟨zu kalibrieren: Gamma-Konfluenz-Scoring — Aufwertung eines AMT-Levels durch eine Wall, gestaffelt nach Session-Qualität⟩ → Journal (Log-Feld Level-Typ „Gamma” + Konfluenz-Score + Ergebnis-R).

7. Instrument-Spezifika

Verfügbarkeit und Haltekraft sind der springende Punkt. Overshoot-/Stop-Spannen und Session-Zeiten bleiben kanonisch in <ASSET>_Session-und-Risiko-Delta.md.

  • ES — Gamma verfügbar; härteste Walls der Gruppe. Tiefes Buch + volle Session-Qualität in der US-RTH = Dealer-Hedging-Flow präsent → Walls halten am Open am stärksten, Pins sind klebrig, Flip-Brüche sind sauber lesbar. Das ist der strukturelle Vorteil ggü. dem gamma-losen FDAX. Kanonische Regime-→Typ-Logik: ES_Open-Type-Playbook (Gamma-Layer).
  • NQ — Gamma verfügbar, aber „weicher” als ES. Höheres Beta + luftiges Buch → dieselbe Wall bricht früher und hält oft erst nach einem Overshoot-Stich (statt sauber am Level); Pin weniger klebrig; negatives Gamma wirkt stärker beschleunigend. Gamma bleibt erstklassiger Konfluenz-/Regime-Layer, ist aber öfter Magnet mit Bruchneigung als harte Wand → braucht Orderflow-Bestätigung, nie blind faden. Kanonisch: NQ_Open-Type-Playbook.
  • 6E — Gamma verfügbar; Haltekraft session-abhängig. Im EU-Open valide Referenz mit wachsender Haltekraft, im London–NY-Overlap maximal (Dealer-Hedging-Flow + NY-Option-Cut präsent). FX-Besonderheit: der NY-Option-Cut (10:00 ET / 16:00 FFM) ist ein täglicher Pin-Verstärker mitten in der Overlap-IB (§5.4). Big-Figure-/Runde-Zahl-Level fallen oft mit Strikes zusammen (Konfluenz). Kanonisch: 6E_Open-Type-Playbook.
  • BTC — Gamma verfügbar über Deribit (MenthorQ, Deribit-basiert) → 24/7-Haltekraft, der strukturelle Gegenpol zu ES/6E: Weil Deribit rund um die Uhr handelt, ist der Hedging-Flow nicht an US-Hours gebunden → Walls halten gleichmäßig über alle Sessions (Asien, EU, US, Wochenende). Verstärker: die Deribit-Monats-Expiry (letzter Fr, 08:00 UTC) als großer Pin-/Auflösungstermin. Runde Zahlen/Liquidations-Cluster ergänzen die Magnet-Klasse. Ergänzender Spot-Conviction-Input: ⟨zu kalibrieren: BTC-ETF-Netto-Flow als zusätzlicher Spot-Conviction-Input⟩ → Journal. Kanonisch: BTC_Open-Type-Playbook.
  • FDAX — kein Gamma (MenthorQ liefert das Instrument nicht). Der gesamte Layer ist abwesend → Profil/VWAP/OHLC + Orderflow tragen den Bestätigungs-Layer allein, und AMT zählt hier wegen der Overshoot-Neigung eher mehr (Methodik_AMT-als-Filter, FDAX-Spezifik; FDAX_Open-Type-Playbook). Kein Ersatz aus ES/NQ-Gamma (anderes Underlying). Wie groß der messbare Nachteil ist: ⟨zu kalibrieren: FDAX-Nachteil ohne Gamma — ab wann/wie stark relevant ggü. ES⟩ → Journal.

Haltekraft-Rangfolge (Faustregel): BTC (24/7 gleichmäßig) · ES-RTH (härteste session-gebundene Walls) · 6E-Overlap (maximal, session-gebunden) > 6E-EU-Open (wachsend) · NQ-RTH (vorhanden, aber weicher/bruchanfälliger) ≫ FDAX (kein Gamma). Kanonische Bestätigung dieser Logik: AMT_Grundlagen… Teil F + B5.

8. Praxis-Setups

Konkrete Kombinationen, in denen der Gamma-Layer die tragende Bestätigungs-/Regime-Rolle spielt. Ebene 1 (AMT-Kontext) muss passen, Trigger stets aus dem Orderflow (Ebene 3). Gamma bleibt Bestätigung, nie Trigger. Overshoot je Instrument kanonisch (<ASSET>_Session-und-Risiko-Delta.md).

  1. Wall-Fade in positivem Gamma (Range-Rand). Ebene 1: positives GEX + OA-/Balance-Lage (overlapping Value). Level: Call-Wall (oben) / Put-Wall (unten), idealerweise deckungsgleich mit VAH/VAL oder VWAP-Band. Trigger: Absorption + CVD-Divergenz + Exhaustion am Level (Bookmap: Wall hält/refresht). Ziel: HVL/Pin-Strike / Gegenrand / VWAP. Invalidierung: Wall absorbiert + durchlaufen ohne Nachfüllung (§5.3). NQ/BTC: erst nach Overshoot-Stich faden.
  2. HVL-Pin-Rotation (positives Gamma, nahe Expiry). Ebene 1: positives GEX, geringe Distanz zum HVL, OPEX/NY-Cut/Deribit-Expiry nah. Level: HVL als Rotationszentrum. Trigger: rotierender Orderflow, Fades an den Wall-Rändern. Ziel: HVL / Gegenrand. Invalidierung: Break mit Acceptance durch den Pin-Strike (§5.4).
  3. Gamma-Flip-Break als Regimewechsel. Ebene 1: Übergangskontext (Value beginnt zu migrieren, Open-Type kippt). Level: Gamma-Flip, ideal auf einem LVN. Trigger: CVD trendet durch + Liquidität pullt + Acceptance jenseits des Flip (kein Fakeout). Bestätigung: Regime dreht (Pin→Trend). Invalidierung: Durchstich ohne Acceptance (§5.2). Das ES/NQ/6E/BTC-exklusive Regime-Signal — im FDAX nicht verfügbar.
  4. Wall-Break-Continuation in negativem Gamma. Ebene 1: negatives GEX + higher/lower Value + OD/Trend-Erwartung. Level: Call-/Put-Wall in Trend-Richtung. Trigger: Wall wird absorbiert + durchlaufen, keine Nachfüllung, CVD trendet, Liquidität pullt vor dem Preis. Ziel: nächste Wall/HVN. Invalidierung: Wall hält/refresht doch (dann kein Break) — zurück zu Setup 1 (§5.1/§5.3).
  5. Multi-Anker-Konfluenz (schweres Level). Ebene 1: passendes Regime. Level: Gamma-Wall/HVL + Profil-Rand (VAH/VAL/Naked POC) + VWAP/OHLC eng gestapelt → höchste Priorität. Fade oder Break je Ebene-1-Regime; Trigger aus dem Orderflow (§6).
  6. Pin→Auflösung um den Expiry-Termin. Ebene 1: positives Gamma-Pin vor dem Termin. Plan: vor dem Cut/Expiry Rotation um den Pin-Strike (Setup 2), nach dem Termin auf direktionale Auflösung umschalten (Flip-/Wall-Break, Setup 3/4). Besonders 6E (NY-Cut) und BTC (Deribit-Monats-Expiry), analog Index-OPEX (§5.4).

9. Fehlerquellen & Disziplin

  • Gamma als Trigger missbrauchen. Ebene 2/1, nie Ebene 3. „Short an der Call-Wall” ohne Orderflow-Trigger = Linie im Chart (Methodik_AMT-als-Filter).
  • Blind an der Wall faden. Die Wall ist ein Konfluenz-Punkt, kein Halte-Versprechen. Ohne Absorption ist ein Wall-Anlauf ein Drive im Keim — v. a. in negativem Gamma und im weichen NQ/luftigen BTC-Regime.
  • Overshoot als Break lesen (NQ/BTC/FDAX-Denke). Ein Durchstich der Wall/des Flip ohne Acceptance ist kein Regimewechsel — Acceptance abwarten, Stop hinter die Overshoot-Zone atmen lassen (Overshoot kanonisch: Session-Delta-Dateien).
  • Rohen Flow als Signal handeln. Sweeps/Blocks sind meist Hedge/Spread/Roll (§5.5) — kein Trade darauf.
  • GEX-Betrag überinterpretieren. Das Vorzeichen (Regime) trägt; der absolute Betrag ist modell-/stichtagsabhängig. Nahe null (nahe Flip) ist die Aussage schwach.
  • Stale Levels weiterverwenden. Nach großem Move/Expiry ist die Positionierung überholt — Level vor dem Open frisch setzen, danach als „gegeben” behandeln (§2), nicht ständig nachziehen (sonst Narrativ).
  • FDAX-Gamma halluzinieren. Es gibt keins — nicht aus ES/NQ ableiten. Im FDAX bewusst auf Profil/VWAP/OHLC + Orderflow umstellen (§7).
  • Regime gegen den Bildschirm verteidigen. Handelt der Markt entgegen dem GEX-Regime (getragener Drive an positivem Tag) → Kontext revidieren (Flip-Bruch prüfen), nicht die These verteidigen (Methodik_AMT-als-Filter).
  • BTC-Haltekraft mit ES-Denke lesen. BTC-Gamma ist 24/7 — nicht fälschlich als „über Nacht schwach” abwerten; umgekehrt ES/6E-Gamma nicht als 24/7 behandeln.

10. Schnellreferenz

Merksatz: Options Flow = Dealer-Gamma, nicht Prints. Positiv = dämpfend (Pin/OA) · negativ = verstärkend (Trend/OD) · Flip = Regime-Pivot · Wall/HVL = Konfluenz-Magnet · Bestätigung/Regime-Bias, nie Trigger · FDAX ohne.

SignaturErkennungErwartungBestätigungInvalidierung
GEX-RegimeMenthorQ-Vorzeichen; Open vs. Flippos.→Pin/OA, Walls halten · neg.→Trend/OD, Walls brechenDeckung mit Value-Lage/Open-Type; Orderflow realMarkt handelt gegen Regime → Flip-Bruch
Gamma-Flip / HVLFlip-Linie; größter Strike als Magnetüber/unter Flip setzt Regime; HVL = Pin/ZielAcceptance jenseits Flip = Regimewechsel; Flip≈LVN/VWAPDurchstich ohne Acceptance (Overshoot)
Call-/Put-Wallgrößte Call-/Put-Konzentration ober-/unterhalbpos.: harte Wand (Fade/Reject) · neg.: Bruchkandidat (Continuation)Absorption + CVD-Div am Level; Wall≈VAH/VAL/VWAPabsorbiert + durchlaufen, keine Nachfüllung
Pinning z. Expirygroßer Strike nah + Termin (OPEX / NY-Cut / Deribit-Fr 08:00 UTC)davor Pin/Range-Dämpfung · danach direktionale Auflösungpos. Gamma + Nähe + rotierender Orderflowsauberer Break m. Acceptance durch Pin-Strike
Roher FlowSweeps/Blocks/„unusual”Index: Noise (Hedge/Spread/Roll)— (kein eigenständiger Trade)— (ignorieren zugunsten Gamma)
Charm/VannaZeit-/Vola-Drift (abgeleitet)Verfalls-/Vola-Drift, oft Pin-stützendruhiger pos.-Gamma-Tag nahe Expiryzweitrangig — nie Solo-Layer

Verfügbarkeit & Haltekraft: ES (härtest, RTH) · NQ (weicher, bruchanfälliger) · 6E (session-abh., Overlap max., NY-Cut) · BTC (Deribit, 24/7, Monats-Expiry) · FDAX = kein Gamma → Profil/VWAP/OHLC allein.

Ebenen-Merksatz: Gamma = Regime-Bias (1) + Konfluenz (2) · Level = wo · Orderflow = wann. Kein Trade ohne alle drei.

11. Offene Punkte / empirisch zu kalibrieren

Auflösung durchgängig über Methodik_Journal-und-Kalibrierung (Log-Feld → Aggregation → Rückschreiben in die kanonische Quelle). Kein erfundener Wert.

  • ⟨zu kalibrieren: Gamma-Konfluenz-Scoring⟩ — wie stark eine Wall/HVL ein AMT-Level aufwertet, gestaffelt nach Session-Qualität. Log: Level-Typ „Gamma”, Konfluenz-Score (leicht/mittel/schwer), Session-Phase, Ergebnis-R.
  • ⟨zu kalibrieren: Wall-Bruch-Quote ES vs. NQ⟩ — wie viel leichter NQ-Walls brechen als die identische ES-Wall. Log: Instrument, Gamma-Wall getestet?, gebrochen/gehalten, Regime, Overshoot-Ticks. (Zuordnungszeile besteht bereits im Journal.)
  • ⟨zu kalibrieren: HVL-Pin-Distanz⟩ — ab welcher Nähe zum HVL Rotation/Pin dominiert statt Drive (je Instrument/Regime).
  • ⟨zu kalibrieren: Pin-Trefferquote je Termin⟩ — Index-OPEX/weekly, 6E-NY-Option-Cut, BTC-Deribit-Monats-Expiry: wie zuverlässig pinnt der große Strike davor, wie oft löst es danach direktional auf.
  • ⟨zu kalibrieren: BTC-ETF-Netto-Flow als Spot-Conviction-Input⟩ — ob/wie stark Netto-Inflow/-Outflow den Gamma-/Spot-Read am US-Open verbessert (verzahnt mit dem BTC-Conviction-Layer).
  • ⟨zu kalibrieren: FDAX-Nachteil ohne Gamma⟩ — den messbaren Nachteil des fehlenden Layers ggü. ES quantifizieren (ab wann/wie stark relevant). Verzahnt mit der FDAX-Overshoot-Kalibrierung.
  • ⟨zu kalibrieren: Flip-Acceptance-Schwelle je Instrument⟩ — wie viel Acceptance jenseits des Gamma-Flip (Ticks/Zeit) einen echten Regimewechsel von einem Overshoot-Fakeout trennt.

Querverweise

Alle verwandten KB-Dateien sind FERTIG und verdrahtet (Schluss-Runde abgeschlossen 2026-07-05). Kanonische Quellen und Nachbar-Werkzeuge stehen im Kopf unter Verwandte KB-Dateien. Die Kalibrier-Punkte dieses Dokuments laufen über seine Offene-Punkte-Sektion und Methodik_Journal-und-Kalibrierung (§10-Zuordnung; geteilte Punkte §5.2).

Graphansicht

Backlinks